|
|
Morales, L., & Morel, A. (1999). Étude sur les pratiques professionnelles en matière de réduction des risques en Europe, ERIT 1998 -1999 : résumé du rapport. Fédération européenne des associations d'intervenants en toxicomanie (ERIT).
|
|
|
|
Bücheli, A., Quinteros-Hungerbühler, I., & Schaub, M. (2011). Évaluation de la prévention des drogues à usage récréatif dans la ville de Zurich. Dépendances : des réflexions, des pratiques autour du champ des drogues légales et illégales, (42; 02/2011), 1–9.
Abstract: Streetwork, le service de consultation pour les jeunes de la ville de Zurich, propose depuis 1995 des services de prévention dans la vie nocturne zurichoise. L’évaluation de la panoplie des services proposés montre que seule une approche réaliste et acceptable permet d’atteindre le groupe cible, et que l’analyse de produits (drug-checking) joue un rôle important.
Keywords: adolescence; prevention; program evaluation; Zurich
|
|
|
|
Ricka, R. (2009). Öffentliche Massnahmen gegen den einsamen Entscheid : Suizidforschung und Prävention. Spectra : Gesundheitsförderung und Prävention, (72; 01/2009), 5.
Keywords: suicide prevention; public policy; research; monitoring; suicidal behavior; gender differences; woman; man; Switzerland
|
|
|
|
Eisenbach-Stangl, I., Fellöcker, K., Gasior, K., & Haberhauer, J. (2015). Öffentliche Räume kooperativ gestalten : Beispiele aus Österreich. SuchtMagazin, 41(5), 20–24.
Abstract: Die Kontroversen um das «Komatrinken» von Jugendlichen 2007 machten die fragmentierte Zusammenarbeit von Stakeholdern des öffentlichen Raums sichtbar und zeigten ihre Nachteile für Nutzende. Das Projekt AGORA wollte zur Weiterentwicklung der Kooperation von Polizei und Sozialarbeit beitragen. Ein kooperativ gestalteter öffentlicher Raum – so die Annahme – fördert das Wohlbefinden (und damit die Gesundheit) der Nutzenden, wie auch der Kooperierenden. Da wesentliche Unterschiede zwischen öffentlichen Räumen und Problemlagen von Grossstädten und kleinstädtisch-ländlichen Regionen bestehen, wurde das Projekt in den Bundesländern Wien und Niederösterreich durchgeführt.
Keywords: public area; cooperation; health; police; social work (field); Austria
|
|
|
|
Spreyermann, C., & Willen, C. (2003). Öffnung der Kontakt- und Anlaufstellen für risikoärmere Konsumformen : Evaluation der Inhalationsräume der Kontakt- und Anlaufstellen Selnau und Seilergraben der Ambulanten Drogenhilfe Zürich : Evaluationsbericht. Bern: Sfinx.
Abstract: Die Ambulante Drogenhilfe (ADH) der Stadt Zürich eröffnete Ende 2001 in den Kontakt- und Anlaufstellen Selnau und Seilergraben versuchsweise je einen Raum für die risikoärmeren Konsumformen Rauchen und Sniffen. Eine einjährige Begleitevaluation durch das Sozialforschungsinstitut ’sfinx’ im Auftrag der ADH und der FASD zeigte den Nutzen dieser Ergänzung auf und resultierte in der Empfehlung, das Angebot auf jeden Fall weiter zu führen.
Keywords: harm reduction; contact center; AOD consumption; AOD use; risk; smoking; Zurich
|
|
|
|
Ausländerkommission, E., étrangers, C. fédérale des, & Commissione federale degli stranieri. (2005). Öffung der Institutionen : Empfehlungen der Eidgenössischen Ausländerkommission = Ouverture des institutions : recommandations de la commission fédérale des étrangers = Apertura delle istituzioni : raccomandazioni della commissione federale degli stranieri. Bern; Berne; Berna: Eidgenössische Ausländerkommission (EKA); Commission fédérale des étrangers (CFE); Commissione federale degli stranieri (CFS).
Keywords: government and politics; Switzerland
|
|
|
|
Erbas, B., Queri, S., & Tretter, F. (2002). Ökonomie und Sucht : Bericht vom BAS-Workshop zu wirtschaftswissenschaftlichen Aspekten der psychoaktiven Substanzen, der Sucht und von Interventionsmaßnahmen. Suchtmedizin in Forschung und Praxis, 4(4), 243–253.
Abstract: Ökonomie bedeutet nicht nur Sparen, sondern Optimierung der Kostenminimierung bezogen auf Effektivitätsmaximierung.
Keywords: AOD dependence; social and economic cost of AOD; drug market; illicit drug; psychoactive substances; opioids in any form; heroin; cocaine; prevention; AOD price; price elasticity of demand; cost-benefit analysis; treatment and maintenance; insurance; conference; international area; Germany; United States
|
|
|
|
Egli, D. (2000). Ökonomische Aspekte von Suchtmittelmärkten. Bern: Universität Bern.
|
|
|
|
Felchlin, J., & Müller, E. (1996). Ökonomische Bewertungen der acht drogenpolitischen Szenarien.
Keywords: government and politics; economic impact; Switzerland
|
|
|
|
Wieser, S., Kauer, L., Schmidhauser, S., Pletscher, M., Brügger, U., Jeanrenaud, C., et al. (2010). Ökonomische Evaluation von Präventionsmassnahmen in der Schweiz : Synthesebericht : Kosten-Nutzen-Analyse der Verkehrsunfallprävention, Kosten-Nutzen-Analyse der Tabakprävention, Kosten-Nutzen-Analyse der Alkoholprävention. Winterthur: Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), Winterthurer Institut für Gesundheitsökonomie (WIG); Universität Neuenburg, Institut für Wirtschaftsforschung (IRENE).
Abstract: Das BAG beauftragte das Winterthurer Institut für Gesundheitsökonomie und das Institut für Wirtschaftsforschung der Universität Neuenburg mit der Durchführung einer ökonomischen Evaluation von Massnahmen zur Krankheits- und Unfallprävention in der Schweiz. Hauptziel der Studie war die Berechnung des Return on Investment der Investitionen in den drei Präventionsbereichen Tabak, Alkoholmissbrauch und Verkehrsunfälle mit einer gemeinsamen Methodologie. Die Hauptfragestellungen zu den Präventionsmassnahmen waren: Funktionieren die Massnahmen? Und lohnen sie sich finanziell? Hauptergebnis ist eine positive Rendite auf jeden für die Gesundheitsförderung und Massnahmen zur Prävention von Verkehrsunfällen, Tabakkonsum und Alkoholmissbrauch eingesetzten Franken. Der geschätzte Return on Investment beträgt 9,4 bei Programmen zur Verkehrsunfall-prävention, 23 bei der Alkoholprävention und 41 bei der Tabakprävention. Die Studie belegt den möglichen Nutzen von Präventionsmassnahmen, und weist nach, dass diese Massnahmen Gewinne für die Gesellschaft als Ganzes erbringen können.
Keywords: health promotion; prevention; evaluation; economic impact; economic cost of AODU
|
|
