Abstract: In dieser Forschungsarbeit werden die Lebenswelten und Lebenslagen von KonsumentInnen illegalisierter Drogen, deren Eltern nicht in Österreich geboren sind und deren Exklusion aus den gesellschaftlichen Funktionssystemen analysiert. Es erfolgt eine Darstellung der österreichischen Suchthilfe im Kontext „Migration und Sucht“, welche dieser zweifachen Exklusion und Benachteiligung noch wenig Rechnung trägt. Spezifische Angebote oder Beratungs-/ Behandlungsstrategien für DrogenkonsumentInnen, deren Eltern nicht in Österreich geboren sind, fehlen. Im Anschluss wird die Relevanz von „Migration und Sucht“ vorgestellt. Hierbei handelt es sich um eine qualitative Studie, die mit einer offenen teilnehmenden ethnographischen Untersuchung mit ero-epischen Gesprächen und problemzentrierten Interviews durchgeführt wurde. Im Mittelpunkt der Untersuchung stand das soziokulturelle Erleben der untersuchten Gruppe.

Abstract: Über die Familientherapie hinaus hat sich systemisches Denken weite Arbeitsfelder erschlossen, von der Einzel- und Paartherapie über die Supervision bis zur Organisationsentwicklung, in der Medizin und Sozialarbeit wie im Management und der Politikberatung. Das Buch entwickelt, jederzeit praxisbezogen, die theoretischen Konzepte, die hinter systemischen Denken stehen, macht eingehend vertraut mit den Techniken und Anwendungsmöglichkeiten und veranschaulicht sie an zahlreichen Fallbeispielen. Kontroversen werden aufgegriffen, in der Kritik der systemischen Therapie werden auch künftige Entwicklungslinien und innovative Anwendungsfelder deutlich. Die Autoren lehren an den beiden wichtigsten Weiterbildungsinstituten für Systemische Therapie; dem verdankt das Lehrbuch seinen didaktisch durchdachten Aufbau, seinen Argumentationsgang und den aufschlussreichen Gehalt seiner Beispiele. Es kann als Grundlagenwerk für die systemische Weiterbildung gelten. Über den Autor PD Dr. phil. Arist von Schlippe, Dipl.-Psychologe, ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachbereich Psychologie der Universität Osnabrück und Lehrtherapeut am Institut für Familientherapie in Weinheim. Er ist Vorsitzender der Systemischen Gesellschaft.

Abstract: Die Fortschritte in der akzeptierenden Drogenarbeit sichtbar machen und dazu ermutigen, noch nicht Erreichtes engagiert anzugehen – dazu will dieses Handbuch beitragen. Vieles ist heute selbstverständlich, was vor Jahrzehnten noch auf vehementen Widerstand stieß. Der Ansatz „Harm-Reduction“ ist fest im Drogenhilfesystem verankert und inzwischen zu einer erfolgreichen gesundheitspolitischen Strategie avanciert: nicht nur auf Bundesebene, sondern – als Bestandteil des Europäischen Drogenaktionsplans – ebenso auf EU-Ebene und schließlich auch weltweit: Der im Juni 2011 erschienene „Report of the Global Commission on Drug Policy“ unter der Leitung des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Fernando Henrique Cardoso etwa betont, dass die frühe Einführung von Harm-Reduction-Maßnahmen und geringe HIV-Prävalenzen unmittelbar zusammenhängen. Für Deutschland trifft dies ganz besonders zu, wie die Daten des Robert Koch-Instituts vom Mai 2011 zeigen: Die Anteile der HIV-Erstdiagnosen bei Menschen mit dem Infektionsrisiko „intravenöser Drogenkonsum“ sind zwischen 2001 und 2010 kontinuierlich von 8 % auf 3,2 % zurückgegangen. Das sind günstige Voraussetzungen, um bei den politisch Verantwortlichen dringend nötige Verbesserungen im Arbeitsfeld „Drogen, HIV/Aids und Hepatitis“ einzufordern und auch in der eigenen Arbeit Vorstöße zu wagen, die bei Drogen gebrauchenden Menschen zu einem Mehr an Gesundheit beitragen. Allerdings wird immer deutlicher, dass die prohibitiv orientierte, auf Repression setzende Drogenpolitik selbst für erhebliche gesundheitliche und soziale Probleme gesorgt hat, was auf der Welt-Aids-Konferenz 2010 in Wien endlich einmal deutlich ausgesprochen wurde. In der dort verabschiedeten Deklaration heißt es, dass Drogenpolitik evidenzbasiert sein muss, statt moralisch und ideologisch geprägt zu sein. Hier ist eine umfassende strategische Neuorientierung erforderlich.

Abstract: Die Trends in der demografischen Entwicklung zeigen in vielen Ländern, dass ethnische Migranten in den kommenden Jahren voraussichtlich eine der wichtigeren Zielgruppen werden, die fachkundige Unterstützung im Umgang mit Drogen und Suchtproblemen benötigen. In einer zunehmend globalisierten Welt entwickeln sich Migration und kulturelle Vielfalt im internationalen Kontext und besitzen so einen grenzüberschreitenden Charakter mit weitreichenden nationalen Folgen. Diese Situation stellt sowohl die einheimische Bevölkerung als auch die Migranten vor neue Herausforderungen. Für Migranten aus anderen Kulturen ist es eher schwierig, sich in die neue Gesellschaft einzufügen. Die Migration wird zu einer beschwerlichen Aufgabe, der nur wenige Menschen standhalten können. In einigen Fällen werden bereits bestehende Drogen und Alkoholprobleme durch Migration noch verschärft; bei anderen wird sie zum Auslöser für den Drogenkonsum. Neben der regulären Migration ziehen Menschen zunehmend auch illegal in andere Länder und werden zu sogenannten “irregulären Migranten”. In zahlreichen Ländern gibt es ein gut funktionierendes System aus Sozialhilfe, Therapie und Wiedereingliederung für Drogenkonsumenten. Ein effektives System zur Unterstützung von Drogenkonsumenten mit Migrationshintergrund, das deren soziale, psychologische und kulturelle Besonderheiten berücksichtigt, gibt es jedoch insbesondere für illegale Migranten nicht. Wie können wir aber hochwertige Dienstleistungen anbieten, wenn wir nicht die Unterschiedlichkeit derer berücksichtigen, denen wir helfen möchten? Viele Unterschiede bei Migranten lassen sich auf nachhaltige kulturelle Muster und Verhaltensmuster zurückführen: Art des Drogengebrauchs, Einstellung zur Drogentherapie, Wahl der Behandlungsmethode usw. Die Vielfalt der Migrantentypen, deren ethnische Herkunft, die verschiedenen Migrationsmotive, die zahlreichen Gründe für den Drogen- und Alkoholmissbrauch – all das unterstreicht, dass es kein allgemeingültiges Rezept zum Umgang mit ethnischen Gruppen von Drogenkonsumenten gibt.

Abstract: The Alternative World Drug Report, launched to coincide with the publication of the UN Office on Drugs and Crime’s 2012 World Drug Report, exposes the failure of governments and the UN to assess the extraordinary costs of pursuing a global war on drugs, and calls for UN member states to meaningfully count these costs and explore all the alternatives. After 50 years of the current enforcement-led international drug control system, the war on drugs is coming under unparalleled scrutiny. Its goal was to create a “drug-free world”. Instead, despite more than a trillion dollars spent fighting the war, according to the UNODC, illegal drugs are used by an estimated 270 million people and organised crime profits from a trade with an estimated turnover of over $330 billion a year – the world’s largest illegal commodity market. In its 2008 World Drug Report, the UNODC acknowledged that choosing an enforcement-based approach was having a range of negative “unintended consequences”, including: the creation of a vast criminal market, displacement of the illegal drugs trade to new areas, diversion of funding from health, and the stigmatisation of users. It is unacceptable that neither the UN or its member governments have meaningfully assessed these unintended consequences to establish whether they outweigh the intended consequences of the current global drug control system, and that they are not documented in the UNODC’s flagship annual World Drug Report. This groundbreaking Alternative World Drug Report fills this gap in government and UN evaluations by detailing the full range of negative impacts resulting from choosing an enforcement-led approach.